أعلنت جامعة القاهرة نجاح فريق بحثي مشترك من كلية الصيدلة والمعهد القومي للأورام في نشر دراسة علمية دولية بمجلة Springer Nature “npj Digital Medicine” التابعة لـ“Nature Portfolio”، تناولت تقييم استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي في التعليم الصيدلي والمحاكاة العلاجية، خاصة في حالات سرطانات الدم المعقدة.
وأوضحت الدراسة أن استخدام بعض نماذج الذكاء الاصطناعي في التوصيات العلاجية قد ينتج عنه تحديات وأخطاء خطيرة، مثل عدم الالتزام بالإرشادات الطبية المعتمدة، وظهور مراجع علمية غير حقيقية، بالإضافة إلى الخلط بين أمراض متشابهة سريريًا، ما قد يؤدي إلى توصيات علاجية غير دقيقة.
وأكد الدكتور محمد سامي عبد الصادق، رئيس جامعة القاهرة، أن الدراسة تمثل إنجازًا علميًا يعكس قدرة الجامعة على إنتاج أبحاث تخدم القطاعين الطبي والتعليمي، مشيرًا إلى دعم الجامعة لتوظيف تطبيقات الذكاء الاصطناعي بشكل آمن ومسؤول، مع إطلاق استراتيجية متكاملة للذكاء الاصطناعي في أكتوبر 2024.
من جانبه، أوضح الدكتور محمد عبد المعطي سمره، عميد المعهد القومي للأورام، أن الدراسة اعتمدت على تقييم محاكاة علاجية لحالتي سرطان الدم النخاعي الحاد والمزمن، باستخدام أربع منصات من نماذج اللغة الكبيرة، وتحت إشراف خبراء متخصصين، حيث أظهرت النتائج أداءً أفضل في الحالات المزمنة مقارنة بالحالات الحادة الأكثر تعقيدًا.
كما أكد الدكتور أحمد حسن الشافعي، عميد كلية الصيدلة، أن الدراسة وضعت إطارًا علميًا لتقييم استخدام الذكاء الاصطناعي في التعليم الصيدلي والسريري، مع الاعتماد على ثلاثة معايير رئيسية تشمل الدقة السريرية وجودة التعليم ودقة الاستدلال العلاجي، مشددًا على ضرورة استمرار الإشراف البشري وعدم الاعتماد الكامل على الذكاء الاصطناعي في القرارات الطبية.
وأظهرت الدراسة أن بعض النماذج قدمت توصيات غير دقيقة وجرعات خاطئة ومراجع غير موجودة، خصوصًا في حالات سرطان الدم النخاعي الحاد، ما يؤكد أهمية التدقيق البشري في الاستخدامات الطبية.
واختتم الباحثون بالتأكيد على أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة داعمة للتعليم والتدريب الطبي، لكنه لا يغني عن الخبرة البشرية في القرارات العلاجية الحساسة.
